ЕЛЕКТРОННЕ УРЯДУВАННЯ ЯК ІНСТРУМЕНТ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ В УКРАЇНІ: АНАЛІЗ СВІТОВОГО ДОСВІДУ ТА НАЦІОНАЛЬНИХ БАР’ЄРІВ
DOI:
https://doi.org/10.62664/cpa.2025.02.11Ключові слова:
цифрова трансформація, публічне управління, доброчесність, антикорупційна інфраструктура, відкриті дані, кібербезпека, державні цифрові сервіси, інституційна підзвітність.Анотація
У статті розкрито роль електронного урядування як ключового інструменту підвищення прозорості та ефективності антикорупційної політики України в умовах воєнного стану. Доведено, що розвиток цифрових сервісів, відкритих реєстрів, автоматизованих процедур та інструментів ризик-орієнтованої аналітики формує нову модель підзвітного цифрового врядування, яка мінімізує дискреційний вплив посадових осіб і забезпечує контрольованість управлінських рішень. На основі аналізу міжнародних досліджень окреслено світові тенденції цифрової трансформації та підтверджено, що високий рівень цифрової зрілості держав корелює зі зниженням корупційних ризиків та зростанням суспільної довіри. Проведено оцінювання позицій України та визначено динамічний прогрес цифрової державності після 2018 року, попри наявні інфраструктурні, інституційні та безпекові обмеження. Систематизовано основні виклики впровадження цифрової антикорупційної політики в Україні — нормативну фрагментарність, недостатню інтеграцію державних реєстрів, нерівномірність цифрової інфраструктури, кіберризики та низьку цифрову культуру. Запропоновано стратегічні напрямки їх подолання, зокрема уніфікацію електронного законодавства, автоматизацію перевірок, поглиблення алгоритмічного контролю, розвиток AI-скринінгу, посилення кіберзахисту та розширення програм цифрової грамотності. Результати дослідження визначають електронне урядування як системоутворювальний елемент антикорупційної реформи та створюють підґрунтя для формування ефективної моделі цифрової доброчесності у воєнний та повоєнний період.
Посилання
Tabachuk A., Barabash V. (2024). Elektronne vriaduvannia i borotba z koruptsiieiu : ekonomichni perevahy [E-governance and the fight against corruption : economic benefits]. Ekonomika ta suspilstvo – Economy and society, 62. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-62-161. [in Ukrainian]
Lytvyniuk Ya. (2025). Elektronne uriaduvannia yak instrument protydii koruptsii derzhavnykh orhaniv [E-governance as a tool for combating corruption in public authorities]. Materialy konferentsii MTSND, Lutsk, 57–59. URL: https://surl.lt/rgqpdc. [in Ukrainian]
Mao Z., Zhu Y. (2025). Does e-government integration contribute to the quality and equality of local public services? Humanities and Social Sciences Communications, 12, 242. DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-025-04539-y. [in English]
Dincă G., Bărbuță M., Dincă D. (2025). Crisis as a Catalyst : Difference-in-Differences Evidence on Digital Public Service Transformation in the EU. Administrative Sciences, 15 (10), 393. DOI: https://doi.org/10.3390/admsci15100393. [in English]
Hochstetter J., Vásquez F., Diéguez M., Bustamante A., Arango-López J. (2023). Transparency and e-government in electronic public procurement as sustainable development. Sustainability, 15 (5), 4672. DOI: https://doi.org/10.3390/su15054672. [in English]
Khorana S., Caram S., Rana N. P. (2024). Measuring public procurement transparency with an index : e-GP systems and institutions. Government Information Quarterly, 41 (3), 101952. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2024.101952. [in English]
Darusalam D., Janssen M., Jayanti S., Sitompul R., Said J., Sanusi Z. (2024). Public administration digitalization effects on corruption : evidence from Indonesia. Digital Government : Research and Practice, 5 (4), 38. DOI: https://doi.org/10.1145/3691351. [in English]
Martinez T. M., Whitley E. A. (2023). Open data as an anticorruption tool? Data & Policy, 5. DOI: https://doi.org/10.1017/dap.2023.10. [in English]
Marjerison R. K., Gatto A. (2024). Public sector digitalization, corruption, and sustainability in developing countries : a scoping review. Sustainable Development, 32 (5), 5627–5638. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.2900. [in English]
Fan Z., Ma L. (2024). E-government, anticorruption, and citizens’ personal connections. Journal of Chinese Governance, 9 (3), 372–395. DOI: https://doi.org/10.1080/23812346.2024.2352912. [in English]
Dang T. C., Van H. V., Van D. L. (2025). E-government and corruption in an emerging country : spatiotemporal approach. International Review of Economics & Finance, 100, 104111. DOI: https://doi.org/10.1016/j.iref.2025.104111. [in English]
United Nations (2025). EGDI : Ukraine profile. URL: https://surl.lt/twnmul. [in English]
Civil Oversight Council. (2024). Vysnovok na zvit NABU za I pivrichchia 2024 r. [Conclusion on the NABU report for the first half of 2024]. URL: https://surl.li/hrfwqi. [in Ukrainian]
NABU (2025). Rezultaty diialnosti za I pivrichchia 2025 r. [Results of activities for the first half of 2025]. URL: https://nabu.gov.ua/site/assets/files/49482/zvit_i_2025.pdf. [in Ukrainian]
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Creative Commons «Attribution» 4.0 WorldWide.