Дотримання принципів і рекомендацій COPE, WAME, DORA

Загальні положення

Редакція електронного фахового наукового видання «Координати публічного управління» здійснює редакційно-видавничу діяльність відповідно до міжнародно визнаних підходів у сфері публікаційної етики, відповідального рецензування, відкритої науки та доброчесного оцінювання результатів досліджень.

У своїй роботі редакція бере до уваги рекомендації Committee on Publication Ethics (COPE), World Association of Medical Editors (WAME), принципи San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), а також сучасні практики забезпечення прозорості, неупередженості та якості наукової комунікації.

Принципи публікаційної етики (COPE)

Редакція керується принципами COPE, які передбачають:

– забезпечення чесності та достовірності наукового запису;

– недопущення плагіату, самоплагіату, фабрикації та фальсифікації даних;

– прозорі та обґрунтовані редакційні рішення;

– належне реагування на порушення публікаційної етики (виправлення, повідомлення, відкликання статей);

– захист прав авторів, рецензентів і читачів;

– конфіденційність процесу рецензування;

– запобігання конфліктам інтересів і їх обов’язкове декларування.

Редакція забезпечує розгляд усіх скарг і повідомлень про можливі порушення відповідно до встановлених процедур.

Редакційна незалежність і доброчесність (WAME)

У своїй діяльності редакція дотримується рекомендацій WAME, що передбачають:

– редакційну незалежність від впливу засновників, спонсорів та інших зацікавлених сторін;

– об’єктивність і неупередженість під час прийняття рішень щодо публікації;

– оцінювання рукописів виключно за науковими критеріями;

– недопущення дискримінації за будь-якими ознаками;

– прозорість редакційних процедур і відповідальність за їх дотримання.

Редакційні рішення не залежать від політичних, ідеологічних, інституційних чи особистих чинників.

Оцінювання наукових результатів (DORA)

Журнал підтримує принципи DORA, що передбачають:

– оцінювання наукових досліджень за їх змістом, якістю та значущістю, а не за показниками журналів або індексами цитування;

– відмову від використання виключно кількісних метрик як основного критерію оцінювання;

– підтримку різноманітних форм наукових результатів (дані, методики, аналітичні матеріали);

– сприяння відкритій, відповідальній та інклюзивній науковій комунікації.

Відповідальність авторів, рецензентів і редакції

Автори відповідають за достовірність поданих результатів, оригінальність тексту, належне цитування, правомірність використання джерел і повне розкриття потенційних конфліктів інтересів.

Рецензенти зобов’язані здійснювати фахову, аргументовану й неупереджену оцінку рукопису, дотримуватися конфіденційності та повідомляти редакцію про будь-які обставини, що можуть вплинути на об’єктивність рецензування.

Редакція відповідає за організацію прозорої процедури розгляду рукописів, добір компетентних рецензентів, реагування на етичні порушення, розгляд скарг і апеляцій, а також ухвалення рішень щодо виправлень, повідомлень про занепокоєння або відкликання публікацій.

Реагування на порушення

У разі виявлення або обґрунтованої підозри щодо порушення публікаційної етики редакція здійснює перевірку відповідно до принципів доказовості, конфіденційності, справедливості та пропорційності реагування.

Залежно від характеру порушення редакція може вимагати пояснення автора, повернути рукопис на доопрацювання, відхилити матеріал, опублікувати виправлення, повідомлення про занепокоєння або ухвалити рішення про відкликання статті.

Прикінцеві положення

Дотримання міжнародних принципів публікаційної етики, академічної доброчесності та відповідального оцінювання є обов’язковою умовою участі в редакційно-видавничому процесі журналу.

Редакція залишає за собою право оновлювати цю політику відповідно до розвитку міжнародних стандартів, практик відкритої науки та чинного законодавства України.