Публікаційна етика

Редакція видання «Координати публічного управління» підтримує відповідний рівень вимог під час добору статей, що подаються до публікації. Ці стандарти визначаються науковим напрямком журналу, стандартами якості наукових робіт, прийнятими у науковому співтоваристві.

Редакція закликає дотримуватися принципів Кодексу етики наукових публікацій, розробленого Комітетом з етики наукових публікацій .

Етичні зобов’язання редакційної колегії:
редколегія повинна виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити прозорий процес рецензування;
редколегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що стаття не відповідає профілю журналу;
редколегія має право вилучити навіть опубліковану статтю, за умови з’ясування порушення авторських прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики;
редколегія допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але посилання на журнал є обов’язковим. 

Етичні зобов’язання авторів:
дослідження, що публікуються у журналі, повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм;
автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на наукові джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог журналу;
автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію;
автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації.

Етичні зобов’язання рецензентів:
всі члени редколегії є рецензентами;
якщо редколегія не впевнена у можливості публікації представленої статті, вона залишає за собою право призначити незалежного рецензента;
рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну складову роботи, її наукову новизну, а також врахувати, якою мірою робота відповідає науковим стандартам та вимогам щодо оформлення;
якщо рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис;
рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.