Процес рецензування

Загальні положення

Усі рукописи, подані до наукового електронного фахового видання «Координати публічного управління», проходять обов’язкове наукове рецензування. Метою рецензування є незалежне оцінювання наукової якості статті, її відповідності профілю журналу, вимогам академічної доброчесності, сучасним видавничим стандартам і критеріям фахового наукового видання.

Тип рецензування

Журнал застосовує подвійне сліпе рецензування: автор не знає особи рецензента, а рецензент не отримує інформації про автора/авторів рукопису. Такий підхід спрямований на забезпечення неупередженості, об’єктивності та незалежності експертної оцінки.

У виняткових випадках, якщо тематика статті потребує вузькоспеціалізованої експертизи, редакція може залучати додаткового рецензента або незалежного експерта.

Відбір рецензентів

Рецензентами можуть бути науковці, які мають:

– науковий ступінь за відповідною або спорідненою спеціальністю;

– публікації з тематики, близької до змісту рукопису;

– належну фахову компетентність у сфері публічного управління та адміністрування;

– досвід наукової, експертної, освітньої або управлінської діяльності;

– відсутність реального чи потенційного конфлікту інтересів з автором/авторами.

Рецензент не може оцінювати рукопис, якщо існують обставини, що можуть вплинути на його неупередженість, зокрема службова залежність, спільні публікації, особисті чи професійні зв’язки з автором.

Терміни рецензування

Орієнтовний терміни рецензування становить до 14 календарних днів від моменту передання рукопису рецензентові. У разі потреби додаткової експертизи або складності тематики цей строк може бути продовжений за рішенням редакції.

Критерії оцінювання рукопису

Під час рецензування оцінюються:

– відповідність статті тематичному профілю журналу;

– актуальність дослідницької проблеми;

– наукова новизна;

– теоретична й практична значущість результатів;

– чіткість мети, завдань і методології дослідження;

– логічність структури та послідовність викладу;

– достовірність використаних даних;

– коректність аналізу джерел;

– обґрунтованість висновків;

– відповідність вимогам академічної доброчесності;

– відсутність плагіату, самоплагіату, фабрикації або фальсифікації;

– якість наукової мови, термінологічна точність і стиль викладу.

Документування результатів рецензування

Результати рецензування оформлюються у вигляді письмової рецензії або заповненої рецензійної форми. Рецензія має містити аргументовану оцінку рукопису, конкретні зауваження та підсумкову рекомендацію.

За результатами рецензування може бути рекомендовано:

– прийняти статтю до публікації без змін;

– прийняти статтю після незначного доопрацювання;

– повернути статтю автору для суттєвого доопрацювання з повторним рецензуванням;

– відхилити статтю як таку, що не відповідає науковим, етичним або редакційним вимогам журналу.

Доопрацювання рукопису

Якщо рецензент надає зауваження, рукопис повертається автору/авторам для доопрацювання. Автори повинні врахувати зауваження або надати аргументоване пояснення щодо тих рекомендацій, які не були враховані.

Після доопрацювання автор подає оновлену версію рукопису до редакції. За потреби стаття може бути повторно передана рецензентові або додатковому експертові.

Прийняття редакційного рішення

Остаточне рішення щодо опублікування статті ухвалює редакційна колегія з урахуванням результатів рецензування, відповідності рукопису вимогам журналу та дотримання принципів академічної доброчесності.

Редакція може ухвалити одне з таких рішень:

– прийняти статтю до публікації;

– прийняти після доопрацювання;

– скерувати на повторне рецензування;

– відхилити рукопис.

Редакція залишає за собою право здійснювати наукове, літературне та технічне редагування рукопису без зміни змісту авторських положень.

Оскарження рішення

У разі незгоди з результатами рецензування автор має право подати мотивовану апеляцію на ім’я головного редактора. Апеляція розглядається редакційною колегією. За потреби рукопис може бути переданий на додаткове незалежне рецензування.

Рішення редакційної колегії за результатами апеляційного розгляду є остаточним.

Підготовка статті до оприлюднення

Після отримання позитивної рецензії, усунення зауважень і завершення редакційного опрацювання стаття передається до верстки. Автор погоджує остаточну редакційну версію матеріалу перед оприлюдненням.

Рекомендація до опублікування чергового випуску журналу розглядається редакційною колегією та здійснюється відповідно до внутрішніх процедур Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.

Конфіденційність

Усі матеріали, пов’язані з рецензуванням, є конфіденційними. Рецензенти, члени редакційної колегії та інші залучені особи не мають права розголошувати зміст рукопису, результати рецензування або інформацію про редакційне рішення третім особам.